Alternative Krebsbehandlung: die Kontroverse in virginia

Was glauben Sie, ist der erste Gedanke eine Person nur mit der Diagnose Krebs hat? Haben sie über den Tod? Haben sie über Chemotherapie und andere medizinische Behandlungen denken? Was würden Sie von zuerst zu denken, wenn Sie aus Sie Krebs gefunden hatte?

Für mich, ich habe bereits entschieden, dass, wenn ich jemals tun Krebs bekommen, werde ich nicht suchen, die konventionelle medizinische Krebs Eingriffe und Behandlungen, die die Gesellschaft heute Standard sind. Ich habe beschlossen, ich werde einen natürlichen Weg, ein, die nicht die Chemotherapie und die Zerstörung meiner gesunden Zellen als auch Krebszellen zu suchen. Ich habe beschlossen, ich werde eine Behandlung, die nicht schwächt mich körperlich zu suchen, sondern hilft zu befähigen und zu stärken meinen Körper.

Diese Entscheidung hat mir über meinen Lebzeiten kommen und persönlich zu sehen Verwandten leiden durch diese Art der Behandlung, nur um schnell verschlechtern, und meiner Meinung nach, sterben eine schnellere, qualvollen Tod, als wenn sie hatten keine Behandlung. Dramatische Aussage, ich weiß, aber dennoch ist dies meiner Meinung nach.

Ich weiß nicht, was natürliche Therapie oder Veränderungen im Lebensstil Ich möchte eigentlich wählen, wenn ich in dieser Position waren, aber ich weiß, das ist, wie ich wählen würde, um meinen Kampf zu kämpfen, und ich hoffe, dass mit einigen aufgefordert Forschung, wäre die natürliche Wahl macht sich bemerkbar. Dies ist meine persönliche Wahl, und niemand konnte meine Meinung zu ändern.

Nun, darüber nachzudenken. Was, wenn ich erst 16 Jahre alt waren, und ich hatte zu dieser selben Schluss kommen, mit der zusätzlichen Einschränkung, dass ich tatsächlich hatte Chemotherapie und wurde schwer von ihm geschwächten schon einmal? Hat die Regierung oder ein Richter das Recht haben, zu intervenieren und bestellen medizinische Behandlung, die ich nicht in, und in der Tat glauben, das glaube ich tatsächlich mich töten, wenn nicht dramatisch gefährdet meine Lebensqualität?

Das ist genau das, was jetzt transpiring für eine 16-jährige Virginia Mann (ich sagen, der Mensch, weil dies insbesondere Teenager trägt sich wie ein Erwachsener), mit 2. Stufe Hodgkin-Krankheit, eine Form von Krebs, die gut behandelbar ist das erste Mal, aber nach Rezidiv, ist weniger behandelbar und mehr tödlich, erfordern drastischere traditionellen Chemotherapie und Bestrahlung.

Zunächst hatte der Teenager Chemotherapie unterziehen, wenn der Krebs entdeckt wurde. Er war so schlecht, geschwächt und in so viel Schmerz, dass, wenn seine Onkologen eine zweite Runde von mehr aggressive Chemo-und Strahlentherapie, wenn der Krebs zurückgekehrt bestellt, weigerte er sich und suchte eine Alternative Krebsbehandlung genannt Hoxsy Methode.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese natürliche, pflanzliche Methode der Krebsbehandlung, die mit einer zuckerfreien Ernährung gekoppelt ist, von der FDA wurde in den USA verboten, und er musste nach Mexiko reisen, um die täglichen Kräutern hatte er erhalten zu sowie intructions nehmen, wie die Behandlung wirkt.

Seine Eltern riet der jugendlich Onkologen über ihre Absichten für weitere alternative Behandlung, aber sagten, sie würden seine fortgesetzte medizinische Überwachung mögen. Der Onkologe hielt dies für Vernachlässigung, und berichtete seinen Eltern den Behörden zur Prüfung von Medizinprodukten Vernachlässigung.

Der Fall ist nun vor Gericht, und bisher hat der Richter den Teenager trägt die Chemotherapie-Behandlungen, die er so vehement abgelehnt hat, zu unterziehen. Ich frage, wie kann man jemanden zwingen, die offensichtlich so ist gegen eine bestimmte medizinische Behandlung, um diese Behandlung zu erhalten, unabhängig davon, ob sie ein "Erwachsener" nach heutigen Maßstäben definiert sind?

Ich kann garantieren, diese Teen gezwungen wurde, sich viel reifer als seine biologische Jahren bereits durch diese Tortur, und ist mehr als fähig ist, seine eigenen Entscheidungen in seiner Methode der Krebsbehandlung. Ist das moralisch und ethisch richtig? Oder ist es moralisch und ethisch richtig, ihm Chemo, die viele glauben tatsächlich sparen können ihn während die alternativen Methoden kann unmöglich funktionieren?

Ich vermute, es hängt von Ihrem Standpunkt aus, ob Sie ein Gläubiger in der pharmazeutischen und medizinischen Industrie sind oder nicht. Ich für meinen Teil habe viel Vertrauen in der medizinischen Industrie verloren, und ich glaube, dass diese Wahl auf die Person, die er betrifft die meisten überlassen werden sollte. Und das ist, hat derjenige, der Krebs hat, derjenige, der das Leben ist nicht so dramatisch verändert und fast ruiniert durch Chemotherapie. Ist es nicht bis zu den einzelnen, oder ist dies nur ein Fall von "das Establishment", die ihren Weg?

danna schneider
...